学習場面の類型化はバラバラに…

 

 2014年6月21日にNew Education Expo 2014 in 大阪の国際セッションに登壇させていただきました。

 当日は日本における教育情報化の施策についてご紹介する役目だったのですが,相変わらず語りまくり,韓国からのゲストに通訳する人にご苦労かけてしまいました。付き添っていた大学院生の方に「先生,すごく早口…」とチクリ言われてしまいました。>_<;

学びのイノベーション事業の実証研究報告書は,分厚くて読むのが大変とはいえ,その後あんまり話題にならないので,私なりに活用方法をご紹介しました。

 「教育の情報化ビジョン」で示された「一斉学習」「個別学習」「協働学習」のイラストをバージョンアップし,事業で実践された事例を踏まえた「学習場面の類型化」として報告書に提示しました。イラストの一覧は概要資料に掲載されています。

 このイラストを眺めているだけでは仕様もないので,雑誌の付録のようにチョキチョキとハサミで切って,バラバラのカードにしていただきたいのです。

 本来であれば,このカードの組み合わせパターンを分析した上で,パターンの法則のようなものをお示ししたかったというのが本音なのですが,それはまた今後の課題ということで,皆さん自身でカードをいろいろ並べながらパターンを生み出していただきたいと考えています。

 21世紀型スキルを踏まえた授業づくりは,「前向きアプローチ」と呼ばれる目標創造型の学習活動デザインがイメージされています。あらかじめ目標が決まっている目標到達型の学習活動をデザインする「後ろ向きアプローチ」(あるいは逆向きアプローチ)とは異なります。

 これまではどちらかというと(目標から学習活動を導き出す)後ろ向きアプローチが授業づくりになじみがあったわけですが,(個々の学習者の学習現在地点から望ましい目標を紡ぎ出す)前向きなアプローチも組み合わせていくことが求められています。

 その上で評価についても,知識が生み出され構築されていくことを評価できる「変容的な評価」というものを受け入れていく必要があります。

 この「変容」という言葉は難しいのですが,評価の物差しが人によって伸び縮みするという意味ではありません。むしろ,多種多様な物差しを駆使して,適切な評価が可能になるように組み合わせを変えていくことにイメージが近いと思います。

 学びのイノベーションの学習場面一つ一つや,状況に埋め込まれる変容的な評価の細かな一つ一つも,いままで見たこともない新たなものが持ち込まれるというわけではありません。それらを学習者中心にどう組み合わせて配置し,配置替えし続けていくのか,その基盤と営為を学校教育に持ち込むことこそ重要なのです。

 学びのイノベーション事業は,フューチャースクール推進事業と合わせて展開していたこともあり,教育の情報化やICT機器活用といった側面が強烈に目立っています。学習場面イラストもほとんどがICT機器の利用シーンを描いたものです。

 もうお分かりかと思いますが,学習場面でICTを活用するか否かも,また組み合わせの問題であり,紡ぎ出す目標に応じて要不要をデザインしていくことが求められています。

 学校教育が担うべき新たな教育学習活動を支える基盤や道具としてICTは有用ですし,変容的な評価を可能にするためにもテクノロジーは多いに活用すべきでしょう。教育におけるICT活用の推進は,その可能性に対する国の条件整備として行なわれれているものです。

 その上で,学校での教育と学習においてICTをどのように活用していくのか,目的目標等に応じて吟味していくことが望まれるのです。  

20140411 学びのイノベーション事業実証研究報告書

 2014年4月11日付けで文部科学省「学びのイノベーション事業 実証研究報告書」が公表されました。文部科学省Webサイト等でPDFが公開され,各地方自治体の教育委員会にも印刷された冊子が送付される予定です。

 学びのイノベーション事業実証研究報告書の公表について(文部科学省)  http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/04/1346534.htm

 学びのイノベーション事業実証研究報告書(文部科学省)

 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shougai/030/toushin/1346504.htm

【追記】

 一括ダウンロード版も「教育の情報化」サイトで公開されました。まとまったものが欲しい方はこちらでダウンロードしてください。

 「教育の情報化」学校教育分野ページ

 報告書(概要)は分厚い報告書の各章要点をスライドにまとめてありますので,実証研究のおおよそを知りたい場合には,これを参照するのが手っ取り早いです。

 事業の取組みをご報告する部分と,取組みから今後への示唆を書いた部分とで成り立っています。第2章から第7章には報告と示唆の両方が含まれていて、第8章は今後への示唆をまとめた章といえます。

 「あるべき姿」を示唆しているのか,「考慮すべき事項」を示唆しているのか,解釈や理解はいろいろ可能なのかも知れませんが,まさに解釈と理解の議論を通して望ましい方策を考え実行して欲しいというのが実証研究が取り組まれた意義でした。

 この続きは,読み手や実施者に委ねられているのです。

 国の事業に関わることになった私も,報告書作成の末席を汚して名前を掲載していただいています。第4章「ICTを活用した指導方法の開発」部分の内容整理に関わりました。

 全国の実証校からご報告いただいたICT活用実践の事例を学習場面の側面から分析し,「学習場面に応じたICT活用事例」として類型化する作業を事務局の皆さんとご一緒にしたというわけです。その他,報告書案について発言する機会をいただきました。

 末席とはいえ,名を連ねた以上は今回の報告書について私も片棒を担いだ一人(なんかもっと違う言い方があるような気もしますが…)ですから,いろいろ解説をしなければならない立場ともいえますし,ご批判を受け止める必要のある立場だと思います。

 3年分を一つの報告書に詰め込んでしまったので,盛りだくさんになり,読むのも大変で,突っ込みどころも多いのでしょう。別冊資料編に分けるなど,作成する側の配慮もあるのですが,総花的にならざるを得なかったことは複雑な心境ではあります。

 また,私が関わった「学習場面に応じたICT活用事例」は,「教育の情報化ビジョン」に記載されていた分類やイラストのバージョンアップをするという前提があり,もう少し授業づくりに生かせるパターンランゲージ的な装いを盛り込めないかと思っていたのですが,結果としては類型化枠組みみたいな雰囲気に落ち着きました。

 この作業の中で,「忙しさは罪」であるということを確信した次第で,もう少し早くに時間をとって作業をし提案が出来たら,別のアイデアも出てたかも知れません。

 言い訳はともかく,残された時間の中で,採用されるかどうかは別として,報告書案への意見やアイデアを考えて提出してました。こういう立場に立てる機会はもう多分ないので,悔いだけは残さないように。

 結果,提出文案はほとんど没でしたが,会議での発言を汲み取っていただいたところが,あちこち有るような無いような…そんな感じです。

 一つの報告書といっても,特別支援やデジタル教科書,教育効果や留意事項などセクションによって専門チームが作業をしていたわけで,その他の部分について私が何某かを関係者として語ることは大変難しいのも確かです。

 実証研究報告書を読むということは,関係者の手を離れた以上,多様な読み方があってもよいのだけれど,その背景を探って読まないとすぐに道に迷うことになる,そういうことも念頭に置いていただきたいなと思います。

 多くの関係者の皆さんが,次の取組みに移られ前へ進まれている中,私は,前の取組みを掘り起すべく後ろに進み始めました。

 ご縁をいただき,国の事業に関わることになった経験は,本来私のような未熟者では得られないはずのものでした。表面的なところしか触れていないとはいえ,行政の動き方や民間企業の取組みなど実体験に照らして理解することが出来たのは本当に貴重でした。

 だからこそ,過去のことをもう一度,ひも解いて理解してみたいと思いましたし,それを全体で共有する必要があると考えるに至ったのです。

 私自身は,学びのイノベーション事業に関わった者として,この次に起こる取組みへのお手伝いをすることもしますが,むしろ,それらが過去からの積み重ねの上に位置づくことをちゃんと示せるように歴史を見える化する方へコマを進めたいと思います。頑張らないと。 

20140317 学びのイノベーション推進協議会傍聴

20140317.jpg

 文部科学省 学びのイノベーション事業は,平成23年度から始まりました。私は1年先に始まっていた総務省 フューチャースクール推進事業の徳島小学実証校で担当研究者をしていましたが,両事業が同じ実証校を共有して事業展開することになり,必然的に関わりを持つことになりました。

 平成26年3月は,両事業の締めくくりの会議が行なわれる月。2014年2月20日には総務省のフューチャスクール推進研究会が第7回を最後として行なわれ。2014年3月17日には文部科学省の学びのイノベーション推進協議会が第6回で最後を迎えました。

 昨年度から学びのイノベーション推進協議会・小中学校ワーキンググループ内の指導方法等検討ワーキングチームで仕事をさせていただき,その成果が報告書に掲載されるということもあったので,すべての締めくくりとして協議会を傍聴しに行きました。

 学びのイノベーション事業実証実験報告書は,事業の中で行なわれた取組みの成果を報告するものです。短時間で読み込むのはなかなか大変な分量で,事前に内容が届いていたとはいえ,協議会の場に揃えられた資料と合わせて吟味し意見を述べるのは大変です。

 それでも事務局側からの説明や作成に関係した委員からの発言も踏まえながら,この3年間を振り返りも含めた委員からの発言が進みました。そのときの様子はICT教育ニュースのWeb記事でも紹介されています。

 記事に触れられている以外にも,委員からの発言には,「こうした成果をこれからの教育課程に位置づける必要がある」「教員養成の現場でのカリキュラムにも具体化しなければならない」「1人1台時代の教育内容にふさわしい教材コンテンツの充実が大事」「文部科学省内の縦割りを超えた連携が期待される」など,考えるべき重要な論点がたくさんありました。

 報告書は8章に分かれており,事業成果を報告する1から7章に対して,第8章が今後へのメッセージということになっています。正直なところ個人的には,報告書案段階の内容でもたくさんの要素がありすぎるなとは思うのですが,やはり今後の情報教育/教育情報化の取組みの拠り所にもなるので,いろいろな意見が挙がってきて,さらに増えそうな感じです。どうぞ読まれる際は根気よく読み解いていただければと思います。(昔の私なら容赦なく批判する点なのですが,立場が変わるとダメですね,ほんと。)

 20140317amm.jpg  この日,行なわれたのは,私が仕事をしたチームやグループの親会です。私は親会のメンバーではないので,基本的にはご一緒する機会はありません。それでもわざわざ傍聴に来たのだからと事務局の皆さんが懇親会の場に誘ってくださいました。

 それでも,普段テレビで観るような親会の委員の皆さんを目の前にすると,私は片隅で小さくなって,場を眺めるので精いっぱい。インターネットの父と呼ばれる村井純先生も至近距離にいらっしゃったので,挨拶しようかどうしようかと心の中で迷ってましたが,これはそういうタイミングではないとグッと我慢して,懇親会も傍聴してました ^_^)。

 写真の3人の談笑は,なかなか目撃し難い機会。この先生方の伝説がよい意味で情報教育や教育情報化に影響してくれればいいなと願いつつ,この4年間に全国を駆け回った自分のご褒美として懇親会を楽しみました。

 報告書は最終的な作業をして,皆さんに届くのは4月ないし5月ごろになるのではないかなと思います。今回の事業が理想型というわけではなく,それぞれの学校で新しい取組みを生み出す際に事業や報告書を踏み台にして欲しいというのが事業の目的でした。そのことが理解されることを願っています。  

[FS] 20140210 沖縄県宮古島市立下地中学校公開研究会

 2014年2月10日に宮古島市立下地中学校にお邪魔してきました。総務省・フューチャースクール推進事業と文部科学省・学びのイノベーション事業の実証校として,最後の公開研究会が行なわれたからです。

 大変光栄なことに講演者として依頼を受けましたので,私自身にとってもフューチャースクール推進事業に関わる最後のお仕事として,これまでの活動を踏まえて考えたことをお話した次第です。

「ICTのある学校で学びを深める」

(後日更新)